31.08.2020. Выступление Дмитрия Мариничева в ЦИК во время теста системы интернет-голосования

Центризбирком (ЦИК) провел 31 августа первое публичное тестирование разработанной совместно с «Ростелекомом» и Минкомсвязью системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ), которую применят в сентябре на довыборах в Госдуму. Дмитрий Мариничев проанализировал тестируемую систему с точки зрения соответствия критериям прозрачности и защиты от нарушений.

Д.Н.Мариничев сказал следующее.

"Добрый день!

Дмитрий Мариничев, Партия Роста.

Я хочу честно сказать. Я, конечно, присоединяюсь к этому гомону голосов, которые хвалят то, что у нас электронное голосование. Однако это совершенно не то, что мы хотели бы услышать и увидеть сегодня, объективно скажу. Первое. Конечно же, начинать электронное голосование, когда вы не показали исходные коды хотя бы специалистам, - это безумие. Это однозначно приведет к проблематике в последующем. Второе. Что такое блокчейн, - кто подписывает транзакции и кто валидирует блоки? Почему этого гнет у партий? Почему этого нет у людей? Почему не показано, кто этим занимается? В результате это внутренняя база данных, в которой прописывается все как угодно и показывается как угодно, нет Explorer-блоков, нет никакой аналитики, нет ничего относительно того, что прописывается, что есть, что существует. Поэтому это все больше похоже на технологическую профанацию, - вы меня извините, конечно. Самое важное, что я хотел сказать. Все, что я сегодня услышал, - существует огромная логическая ошибка в понимании того, что есть электронное голосование, и в чем смысл его внедрения. Никакого параллельного удобства с точки зрения цифрового голосования быть не может. Это вообще сюр чистой воды. Государство должно переходить на цифровое голосование, и привычный бумажный вариант – это всего лишь один из элементов. Когда человек пришел, и точку контакта, где его регистрируют, где ему печатают бюллетень, - он голосует, и это все вносится в тот же самый блокчейн и валидируется политическими партиями и любым гражданином Российской Федерации. Это разумно, и это правильно. Никак по-другому цифровую систему построить невозможно. Ну вы извините меня, конечно, но это работать не будет. И то, что я бы хотел услышать сегодня, - стратегические понимание ЦИК, и как он будет трансформироваться с точки зрения органа, который проводит голосование, в орган, который занимается фактически осознанным переводом этой цифры в нашу жизнь. И никак иначе, никак по-другому. Потому что то, что рисуется здесь,  любой человек, который понимает в математике, должен иметь возможность нарисовать самостоятельно. Для этого нужен только интерфейс описания технической части, больше ничего. Где это сегодня представлено, кроме слов, что у нас все будет хорошо, извините меня, - мамой клянусь. Да ради Бога. Это то же самое, что была программа «Голос», помните? Она точно так же рисует точно такие же красивые кружочки. Разве это система уровня государства? Разве это презентация такой системы? Нет, конечно. Мы четыре года назад на блокчейне в Партии Роста сделали голосование. Это не проблема на сегодняшний день. Проблема анонимизации – это проблема математики. Если она реализована – покажите код. Не группе экспертов, - покажите его открыто, пусть смотрит весь мир, чего стесняться-то? Поэтому еще раз хочу сосредоточиться на трех эффектах – на трех основных. Первое. Логический подход. Государство должно перейти на цифровизацию, то есть на цифру в голосовании. Другое механика – в телефоне, на компьютере, - это все всего лишь навсего интерфейс взаимодействия с системой. Если бабушке удобнее поставить крестик на бумаге, она должна иметь возможность это сделать, но ее авторизуют ваши помощники в любой деревне, в любом городе, и внесут ее голос в систему. Анонимно, никто не будет знать, потому что это будет КОИБ считывать, вообще проблем нет. Второе. Кто валидирует, у кого ноды, кто является поддерживающим звеном технологическим всей системы. Это должны быть в обязательном порядке партии, и это должен быть любой гражданин по своему желанию, который у себя на компьютере поставит эту ноду. Он должен иметь эту возможность.  Третье. Технически абсолютно понятные регламенты, описание всей системы, которые также должны быть в общем доступе. Это открытость, которая однозначно уберет любой эффект наблюдения, он будет не нужен априори. Любые подтасовки невозможны априори. И это уровень доверия даже для людей, которые не понимают в математике и программировании, но знают того, кто понимает и кто скажет. Это уровень доверия на уровне не то что государства, а всего мира. И самый важный, еще раз подчеркиваю, аспект, - это подход. Никакой дополнительной цифровой системы с точки зрения доверия ей или возможности привычному голосованию быть не может. Это все равно что сказать: мы считали голоса по рукам, Вася Пупкин считал и знал. А перешли на бумагу и чернила. Вот сейчас мы переходим на цифру. И нужно понимать, что первичная база, которую ведет государство, - это и есть реестр, - не только избирателей, но и всех граждан. И сегодня было сказано: практически все зарегистрированы на Госуслугах. Соответственно отсюда и нужно танцевать. Об этом и нужно говорить. Фундаментальный переход, фундаментальный. И он должен быть в голове. И соответственно эта цель должна быть показана и рассказана. И уже после этого можно будет демонстрировать все, обсуждать и думать."