05.12.2018. РАНХиГС. Выступление Дмитрия Мариничева на конференции «Конституция 1993 года: вызов России и образ будущего»

05.12.2018 в РАНХиГС состоялась конференция «Конституция 1993 года: вызов России и образ будущего», посвященной 25-летию Конституции Российской Федерации. Дмитрий Мариничев выступил в секции «Конституционные основы информационного общества» на тему "К вопросу о защите безопасности граждан: парадоксы пакета Яровой".

КАК ТОЛЬКО МЫ НАЧИНАЕМ ДУМАТЬ С ПОЗИЦИИ «Я ГРАЖДАНИН ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ», МЫ ПРЕВРАЩАЕМСЯ В ТЕХ ПОРОСЯТ, КОТОРЫХ КОРМЯТ, А ПОТОМ ОТПРАВЛЯЮТ НА БОЙНЮ

… Вам нужно будет очень серьезно подумать о том, что я вам сейчас скажу. Позиция, что я гражданин законопослушный, - она ничтожна. Как только мы начинаем думать так, мы превращаемся в тех поросят, которых пасут, за которыми присматривают и рано или поздно отправят на бойню. Такая позиция недопустима.

СПЕЦСЛУЖБЫ СОВЕРШАЮТ АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ЗАЩИТЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН. ЧТО КАСАЕТСЯ ПАКЕТА ЯРОВОЙ, ТО ОН НИЧТОЖЕН И БЕССМЫСЛЕНЕН

Чем грозит пакет Яровой, и чем он плох? Ваш пример с отключением сотовой связи прекрасен, потому что именно так и должны поступать спецслужбы для того, чтобы предотвратить возможные взрывы объектов, которые осуществляются путем радиосвязи, путем запуска взрывного устройства посредством сотового телефона. Это хорошо, это понятно и известно, поэтому то, что они делают и снимают шифрование, и отключают сотовую связь – это абсолютно правильные действия по защите жизни и здоровья граждан не только Российской Федерации. Что касается пакета Яровой, то он ничтожен и бессмысленен, он действительно, вы правильно абсолютно сказали, отражается на нашем с вами обществе и на том социально-экономическом состоянии, в котором мы находимся.

У НАС В СТРАНЕ ОПЕРАТОРОВ СВЯЗИ НЕ 3 или 4, КАК МЫ ПРИВЫКЛИ ДУМАТЬ, А БОЛЕЕ 30 ТЫСЯЧ. И 30 ТЫСЯЧ ЭТИХ ОПЕРАТОРОВ СВЯЗИ ДОЛЖНЫ ХРАНИТЬ ВЕСЬ ИСТЕКАЮЩИЙ И ПРИТЕКАЮЩИЙ ТРАФИК, ПОДЧЕРКИВАЮ, У СЕБЯ НА СЕРВЕРАХ

К примеру, у нас в стране не сотовых, а вообще операторов связи отнюдь не 3 или 4 как мы привыкли думать. Их более 30 тысяч. И 30 тысяч этих операторов связи должны хранить весь истекающий и притекающий трафик, подчеркиваю, у себя на серверах, весь трафик абонентов.

МЕССЕНДЖЕРЫ И ПОЧТОВИКИ ДОЛЖНЫ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ФСБ КЛЮЧИ ШИФРОВАНИЯ. КАК ТОЛЬКО КЛЮЧ СТАНОВИТСЯ ДОСТУПНЫМ КОМУ-ЛИБО КРОМЕ ВАС - ОН ДОСТУПЕН УЖЕ ВСЕМУ МИРУ

Плюс, те сервисы, которые оказывают нам услуги, будь то мессенджер или почтовик, или тот же Яндекс, или просто голосовые сообщения должны предоставлять ФСБ ключи с помощью которых в любой момент времени информация может быть декодирована. Что такое предоставить ключ при асинхронном шифровании – это дискредитировать его. Другими словами, как только он становится доступным, приватная часть ключа кому-либо кроме вас, он доступен уже всему миру. О чем это говорит? О том, что ваша переписка безопасная абсолютно никого не интересует? Это далеко не так. Посмотрите на опыт Касперской. У нее похитили ребенка и требовали, вымогали выкуп ровно потому, что отслеживали это по открытой информации, которая курсировала в сетях связи в интернете.

30 ТЫСЯЧ РАЗ РЕПЛИЦИРОВАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПОВЫШАЕТ РИСК КРАЖИ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ И ДЕЛАЕТ ВАС АБСОЛЮТНО БЕЗЗАЩИТНЫМИ ПЕРЕД ЗЛОУМЫШЛЕННИКАМИ

О чем это говорит? Это говорит о том, что 30 тысяч раз реплицированная информация, дуплицированная, прошу прощения, увеличивает факт кражи многократно эта информация и делает вас абсолютно беззащитным при любых злоумышленниках в любой момент времени и тем самым вместо пользы для общества, для гражданина Российской Федерации наносится колоссальнейший вред, просто огромнейший вред.

ПОЧЕМУ ВЗВЫЛИ ОПЕРАТОРЫ СВЯЗИ? ГДЕ ЗДЕСЬ ПОЛЬЗА ДЛЯ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?

Ко всему прочему, почему взвыли операторы связи? Потому что, чтобы хранить информацию о вашем трафике, надо примерно 4 терабайта на одного человека. Вы с таким же успехом можете сейчас купить эту штуковину где-нибудь за 260 долларов, если считать в американских деньгах, поставить у себя на входе в квартиру и записывать весь тот трафик, который у вас генерится в течение месяца, а потом его кому-нибудь отдать: идите и посмотрите. Как вы общались с молодым человеком, о чем вы написали маме, где вы будете завтра, когда вас не будет дома, - эта информация становится доступной и открытой. Где здесь польза для гражданина Российской Федерации?

КАК ИЗМЕНИЛАСЬ СИТУАЦИЯ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ПАКЕТА ЯРОВОЙ. ПОВЫШАЮТСЯ ЦЕНЫ НА СВЯЗЬ И ИНТЕРНЕТ. СОХРАНЕННЫЙ ГРЯЗНЫЙ ТРАФИК – ЭТО ХАОС, В КОТОРОМ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО НАЙТИ, - ПОМОЖЕТ ЛИ ОН СПЕЦСЛУЖБАМ? - НЕТ

То, что говорит Дмитрий Песков – это передергивание. И, к сожалению, после этого передергивания вы стали делать доклад и мыслить ровно в этой парадигме. Она абсолютно неправильная. Как изменилась ситуация? Она изменилась уже сейчас. С 1 января у вас уже сейчас повышаются цены на сотовую связь, на доступ в интернет – это объективная реальность, потому что для того, чтобы все это записывать, нужно купить системы хранения, на которые нужно это сбрасывать. Нужно сделать информационные системы, которые будут это предоставлять. Поможет ли информация постфактум, которая является грязной информацией, – это тот хаос, который записан в этом трафике, который еще нужно разобрать, который нужно вычленить. Поможет она как-то спецслужбам что-то найти? Нет, не поможет.

ЧТО РЕАЛЬНО МОГЛО БЫ ПОМОЧЬ СПЕЦСЛУЖБАМ

Спецслужбам может помочь только создание новейших устройств, которые кратно превосходят по вычислительной мощности или по принципу взаимодействия с той же самой сетью или с трафиком и мониторинга этой сети, если это спецслужбам нужно. Примерно точно также, как деньги, которые лежат у вас в кармане, наверное, отличаются от тех денег, которые вы можете напечатать на принтере, правильно? Там есть система защиты, система безопасности. Почему? Потому что этой технологией обладает только государство. Ее не может построить человек или частная компания, у нее не хватит денег. В этом смысл государства, в возможности построения таких систем, которые не может повторить не один участник экономическо-социальных отношений внутри государства. Это забота о безопасности граждан.

КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ, ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ НАС С ВАМИ В ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЕК? НУЖНО ДЕЛАТЬ ВСЕ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ

Как правильно поступить, чтобы защитить нас с вами в информационный век? Государство должно обязать всех и вся шифровать информацию в обязательном порядке. Нужно делать все с точностью наоборот. Вы знаете, что на сегодняшний день это тоже закончится, вот примерно, как пример про ракушки, он мне очень понравился. Тяжело добывать, но пока ты их добываешь, они являются ценностью. Потом люди придумали акваланг, и кто-то добирался и с ведром воздуха спустился на 10 метров, а набрал их столько, сколько он может. Просто ныряльщик не может больше одной за одно погружение найти или срезать там, как жемчуг добывают. Но, если вы возьмете водолаза, он наверно наберет этих ракушек, что они реально потеряют ценность. Точно так же и с майнингом, точно также и с деньгами, точно также с любой технологией, которая нас окружает, рано или поздно создается такой технологический прорыв, который изничтожает эту всю систему.

ВЕСЬ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МИР СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ БАЗИРУЕТСЯ ТОЛЬКО НА ОДНОСТОРОННИХ АЛГОРИТМАХ ШИФРОВАНИЯ. КАК ТОЛЬКО ЭТО БУДЕТ ВЗЛОМАНО, ВСЕ СРАЗУ РАССЫПЛЕТСЯ В ТРУХУ: И БАНКОВСКАЯ ТАЙНА, И ВАШ ОБМЕН ДЕНЬГАМИ С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ

Весь информационный мир сегодняшнего дня базируется только на односторонних алгоритмах шифрования, то есть открытый-закрытый ключ. Как только это будет взломано, все сразу рассыпется в труху. И банковская тайна. Кстати, они по закону Яровой. И ваши ключи от вашего персонального расчетного счета, и обмен деньгами с любым другим участником, даже отправки мам, будет храниться на серверах, ключи от которых должны быть в ФСБ.

ВАС НЕ ПУГАЕТ ТО, ЧТО ВАШУ ПЕРЕПИСКУ МОЖНО ЧИТАТЬ? А ВАС БУДЕТ ПУГАТЬ ТО, ЧТО ЗАВТРА Я МОГУ С ВАШЕГО РАСЧЕТНОГО СЧЕТА ПЕРЕВЕСТИ ВСЕ ДЕНЬГИ? ГДЕ БЕЗОПАСНОСТЬ ГРАЖДАН ЗДЕСЬ? ЕЕ НЕТ 

Другими словами, вас не пугает то, что вашу переписку можно читать? А вас будет пугать то, что завтра я могу с вашего расчетного счета перевести все деньги? Вы никогда не докажете, что это сделали не вы, потому что там будет ваша цифровая подпись – это все пакет Яровой. Где безопасность граждан здесь? Ее нет.

ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ПОЛУЧАТЬ ДОСТУП НЕ КО ВСЕМУ, ЧТО ПИШУТ 150 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК, А К ТОМУ, ЧТО ПИШУТ ТЕ, НА КОГО ЕСТЬ РЕШЕНИЕ СУДА, ИЛИ ЕСЛИ КТО-ТО ПОДОЗРЕВАЕТСЯ, НАПРИМЕР, В ДЕТСКОЙ ПРОСТИТУЦИИ ИЛИ В КАКИХ-ТО ТАКИХ ВЕЩАХ. И НИКТО НЕ СКАЖЕТ, ЧТО ЭТО НЕПРАВИЛЬНО. ОБЩЕСТВО ПРОСТО ОТВЕРНЕТСЯ ОТ САМОГО СЕРВИСА TELEGRAM, ЕСЛИ ОН УПРЕТСЯ РОГОМ И СКАЖЕТ – ЭТО ТАЙНА ПЕРЕПИСКИ

Соответственно, чем владеет государство? Оно владеет, например, квантовыми компьютерными вычислениями, создает системы, которые кратно превосходят любые системы, которыми пользуется бизнес. С помощью них она может спокойно взламывать, открывать, получать доступ, но не ко всему, что делают, например, в России 150 миллионов человек, а ровно тем, кто находится под подозрением и против которых есть, соответственно, открыто уголовное дело либо решение суда. И это по Конституции, то, что мы обсуждали в начале. И никто, никогда не скажет, что это неправильно. Никто никогда не скажет, что Telegram не должен предоставлять информацию о коннектах, IP-адресах и какие-либо еще данные, если кто-то подозревается, например, в детской проституции или в каких-то таких вещах. Общество просто отвернется от самого сервиса Telegram, если он упрется рогом и скажет – это тайна переписки, я вам ничего не скажу и не дам возможность найти этого урода, которого нужно наказать, - потому что все общество это не приемлет – это баланс интересов между тем, кто создает продукт и тем, кто им пользуется. В этом основной смысл.

НО НИКАК НЕЛЬЗЯ ЗАБОТИТЬСЯ О ГРАЖДАНАХ КАК О КОМ-ТО, КТО ВООБЩЕ НЕ СООБРАЖАЕТ. ОТНОШЕНИЕ К ОБЩЕСТВУ И ГРАЖДАНАМ КАК К ДЕТЯМ НЕДОПУСТИМО

Но никак нельзя заботиться о гражданах как о ком-то, кто вообще не соображает. И вот это вот отношение к обществу и гражданам точно такое же, как мы относимся к нашим детям, оно недопустимо, оно не формирует гражданскую позицию, оно не дает возможности взрывать этот мир, изобретая новые технологии и находиться за парадигмой классического мышления. Нужно думать об этом. Мы заботимся о людях, о наших детях, потому что до 14 лет у них вообще отсутствует критическое мышление. Так идеология устроена, так устроены мы, так дети растут. Они не могут сопротивляться взрослым, что бы взрослые не говорили. Он может говорить на красное - черное, на белое – зеленое, и ребенок это будет принимать, потому что он устроен впитывать эту информацию, он устроен так, чтобы стать как можно быстрее реальным участником социальной жизни и занять в ней свое место. Вот какое-то место комфортно ему. И подростковая проблематика заключается в том, что у него страх после того, как он начинает критически мыслить и воспринимать мир, он не может понять, как занять там достойное место.

ЧТО МЫ ДЕЛАЕМ С НАШИМ ОБЩЕСТВОМ, КОГДА НАЧИНАЕМ О НЕМ ЗАБОТИТЬСЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ? МЫ ЕГО ДЕЛАЕМ ВОТ ЭТИМИ ВОТ ДЕТЬМИ, МЫ ЕГО ДЕЛАЕМ ТУПЫМ СТАДОМ. МЫ НЕ СМОЖЕМ НИКОГДА ЗАНЯТЬ ДОСТОЙНУЮ ЛИДИРУЮЩУЮ ПОЗИЦИЮ, ЕСЛИ БУДЕМ ПОДХОДИТЬ С ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

Что мы делаем с нашим обществом, когда начинаем о нем заботиться таким образом, что государство делает хорошо? Мы его делаем вот этими вот детьми, мы его делаем тупым стадом, о котором нужно кому-то за кого-то принимать решение. Мы не сможем никогда перевернуть мир и занять достойную лидирующую позицию, если будем подходить именно с этой точки зрения.

НУЖНО ВСЕГДА ДУМАТЬ: А КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

Нужно всегда думать: а кому это выгодно? Любое иерархическое государство, во главе него всегда стоит приобретатель. Выгодоприобретателем может быть одно лицо, много лиц, может быть группа лиц, могут быть некие движения, как консенсус этих групп лиц, неважно, нужно определять - кому это выгодно. Поэтому мое мнение, оно с тех пор ни разу не изменилось.

ЕСЛИ У МЕНЯ СПРОСИТЬ, Я НА КОНЧИКЕ КАРАНДАША РАССКАЖУ, СКОЛЬКО КАЖДЫЙ ИЗ НАС ЗАПЛАТИЛ ЗА ПАКЕТ ЯРОВОЙ. ЭТО КОСВЕННЫЙ НАЛОГ НА ОТРАСЛЬ, НЕ БОЛЕЕ ТОГО. ЗАСТАВИТЬ «ЯНДЕКС» ХРАНИТЬ ТРАФИК ПО ПАКЕТУ ЯРОВОЙ – ЭТО ЗАСТАВИТЬ ЕГО ПОСТРОИТЬ СНОВА ВСЮ ИНФРАСТРУКТУРУ, КОТОРАЯ У НЕГО ЕСТЬ, ПОВТОРИТЬ ЕЕ ВТОРОЙ РАЗ

Если у меня спросить, я на кончике карандаша расскажу, сколько каждый из нас заплатил за пакет Яровой. И то, что произойдет инфляция, а она произойдет, то, что изменится цена на хлеб, то, что изменится много того, что вы не можете или не сможете купить, но будет у вас якобы достойная жизнь, ни о чем не говорит, потому что никто не знает, где уровень достойной жизни. Он возможен только тогда, когда мы что-то ломаем и ломаем стереотипы и никак иначе. А сегодня – это косвенный налог на отрасль, не более того. Отрасли обязаны покупать специальные устройства, которые записывают этот трафик, его хранят. Мы с вами, как потребители за это платим. И самое интересное, что все это хранилище данных абсолютно бессмысленное. Точно так же, как заставить «Яндекс» хранить трафик по пакету Яровой – это заставить его построить снова всю инфраструктуру, которая у него есть, повторить ее второй раз.

КАК ТОЛЬКО ВЫ НАЧИНАЕТЕ ЗАБИРАТЬ И СТРУКТУРИРОВАТЬ ДАННЫЕ «ЯНДЕКСА», ЧТОБЫ ГДЕ-ТО ИХ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ НЕ РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ, А ООО «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ»

Знаете, сколько мы копий сломали в том числе и в Минэке, чтобы хотя бы этим компаниям разрешить дать механизм взаимодействия с уполномоченными органами, дабы они получали любые данные из этой системы. Но что такое получать данные из системы «Яндекс», а «Яндексу» отдавать – это единственное, что у него есть, это его бизнес, больше другого у него нет. Он оперирует этими данными. Как только вы начинаете забирать и структурировать его данные, чтобы где-то их использовать еще, вы получаете парадокс, вы получаете не Российскую Федерацию, где много граждан, бизнесов и все взаимодействуют между собой по неким правилам, а вы получаете конкретно построенное ООО Российская Федерация, где есть отдел закупки, отдел снабжения, отдел продаж, складское хранение и все должны быть на своих местах, все должны быть запакованы в каких-то местах. Да ради бога, внутри корпорации делайте что хотите. Я в своей компании могу делать все, что захочу, потому что я собственник, бенефициар, и я принимаю решения, и в свою пользу делаю так, как хочу.

ВЫ ГОТОВЫ ЖИТЬ В СТРАНЕ, ГДЕ ЗА ВАС ПРИНИМАЮТ РЕШЕНИЯ, ГДЕ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ВЫЙТИ ЗА РАМКИ И СДЕЛАТЬ ШАГ ВЛЕВО ИЛИ ШАГ ВПРАВО? БУДЕТ ЛИ ЭТО СТРАНОЙ? БУДЕТ ЛИ ВАС ЭТА СТРАНА УДЕРЖИВАТЬ, ИЛИ ВЫ БУДЕТЕ ПЫТАТЬСЯ ВЫРВАТЬСЯ ЗА ГРАНИЦЫ ЭТОЙ СТРАНЫ?

Но вопрос к вам – вы же совсем молодая, вы готовы жить в стране, где за вас принимают решение, вы подчиняетесь, и вы не можете выйти за рамки и сделать шаг влево или шаг вправо? Будет ли это страной? Будет ли вас талантливую, молодую, энергичную эта страна удерживать, или вы будете пытаться вырваться за границы этой страны, чтобы реализовать себя так, как вам хочется, чтобы стать тем бенефициаром, вокруг которого построится компания, экосистема, некая жизнь. Может, вы станете просто реальным лидером общественного движения, может быть, лидером экономики, экономического движения, президентом компании, собственником компании. В этом смысл.

ЗАДАЧА ГОСУДАРСТВА – СОЗДАВАТЬ ПРАВИЛА ИГРЫ ДЛЯ ВСЕХ. ТАК, ЧТОБЫ ЭТО БЫЛО ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНО И БЕЗОПАСНО. КАК В МУЛЬТИКЕ ПРО КАРЛСОНА: «ЕСЛИ Я СТОЮ 100 ТЫСЯЧ МИЛЛИОНОВ, НЕЛЬЗЯ ЛИ ПОЛУЧИТЬ НЕМНОГО НАЛИЧНЫМИ, ЧТОБ КУПИТЬ ЩЕНКА»

И с точки зрения моей, может быть философски, может быть с точки зрения опыта, я считаю, что задача государства, задача институтов – рисовать правила игры, писать их для всех, и все их выполнять должны. Как? Чтобы им было это экономически выгодно. Выгодно и безопасно. Но диктовать это должен бенефициар. А кто у нас основной бенефициар в газе и нефти? Народ Российской Федерации. Так может быть тогда мы возьмем понемногу, как в мультике про Карлсона, - «если я стою 100 тысяч миллионов, нельзя ли получить немного наличными, чтоб купить щенка». Задумайтесь об этом. Газпром, конечно же, народное достояние, но Газпром – это компания, и вопрос правил игры, вопрос юридических ограничений и возможности другим реализовываться в них – это ровно то, о чем нужно думать.

КАК ТОЛЬКО ВЫ ЗАДУМАЕТЕСЬ, ВЫ СРАЗУ ЖЕ РАЗОЧАРУЕТЕСЬ В ТОМ, НАСКОЛЬКО БЕЗОПАСЕН ПАКЕТ ЯРОВОЙ

И повторюсь, нужно ставить под сомнение. Все нужно ставить под сомнение и помнить, что мы живем в иерархической системе, а в ней всегда есть администратор системы и бенефициар системы, то есть выгодоприобретатель. Соответственно, как только вы начнете отвечать на это, вы сразу же разочаруетесь в том, насколько безопасен, например, пакет Яровой.

В СЕГОДНЯШНЕМ ИНФОРМАЦИОННОМ МИРЕ СОТРУДНИЧЕСТВО – ЭТО КАК СИНТЕЗ, УПРАВЛЯЕМАЯ ТЕРМОЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ. ОНА ПОЗИТИВНА, ОНА КРАСИВА, ОНА БЕЗОПАСНА

А внушить и убедить граждан Российской Федерации, относиться к ним как к детям и постоянно внушать им, что за них все придумают и они будут в полной безопасности, вы будете находиться в средневековом обществе, где спрашивать у вас будут не кто вы такая, чего достигли, что умеете и что хотите, а спрашивать, чья вы такая, где живете, на кого работаете, - и это неправильно. В нашем мире и в информационном, который мы сегодня обсуждаем, всегда должны спрашивать, кто таков, что делаешь, с кем сотрудничаешь, потому что сотрудничество – это синтез, это управляемая, термоядерная реакция. Она позитивна, она красива, она безопасна, как солнце, его можно отключить и ничего не произойдет, если у вас такой синтез будет на Земле. Вся природа живет по принципу синтеза, но человек внутри себя энергию получает, как любой организм путем деления. Поэтому разделяй и властвуй или атомная энергия, она тоже энергия, она проще для получения осознания и контроля, но она грязная.

КУДА МЫ ДОЛЖНЫ ПРИЙТИ? - МЫ ДОЛЖНЫ ПРИЙТИ В ИНФОРМАЦИОННЫЙ МИР, ГДЕ УПРАВЛЕНИЕ ИДЕТ НА БАЗЕ КОНСЕНСУСА И СИНТЕЗА, НО ЭТО СОВСЕМ ДРУГАЯ ФИЛОСОФИЯ, ДРУГОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЖИЗНИ И ДРУГИЕ ОТНОШЕНИЯ ВНУТРИ ОБЩЕСТВА. ПОЭТОМУ МОЕ МНЕНИЕ, ЧТО ДУМАТЬ НУЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ЦЕЛЯХ БУДУЩЕГО О ТОМ, ЧЕГО МЫ ХОТИМ ДОСТИЧЬ

И то, куда мы должны прийти, мы должны прийти в информационный мир, где управление идет на базе консенсуса и синтеза, но это совсем другая философия, другое отношение к жизни и отношение внутри общества. Поэтому мое мнение, что думать нужно исключительно в целях будущего о том, чего мы хотим достичь.

СПРАШИВАТЬ НАДО ТЕХ, КТО В ЭТОМ РЕАЛЬНО РАЗБИРАЕТСЯ. Я НЕ ХОЧУ НИЧЕГО ГОВОРИТЬ ПЛОХОГО О ГОСПОЖЕ ЯРОВОЙ, НО С ТАКИМ ЖЕ УСПЕХОМ ОНА МОГЛА БЫ ВНЕСТИ ЗАКОНОПРОЕКТ ПО МОНИТОРИНГУ УПРАВЛЕНИЯ АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЕЙ. А НА ПОВЕРКУ Я ВАМ СКАЖУ, НИ ОНА, НЕ ОЗЕРОВ ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ОНИ ВНЕСЛИ. ИМ ДАЛИ, ОНИ ВНЕСЛИ

И понимать в этих целях, как реально сделать это безопасно и спрашивать тех, кто в этом реально разбирается. Я не хочу ничего говорить плохого о госпоже Яровой, но с таким же успехом она могла бы внести законопроект по хотя бы мониторингу управления атомной электростанцией. И точно также убедить, что это будет хорошо. Как бы вы к этому отнеслись? А на поверку я вам скажу, много раз мы с карандашом в руках объясняли это все и говорили об этом всем, обо всем, но ни она, не Озеров никто из них вообще не понимает, что они внесли. Им дали, они внесли. И если бы это действительно не было проблемой, то эта проблема не вывалилась бы на президента страны, который в результате взял на себя ответственность, подписал-таки с оговорками пакет Яровой. Благодаря этим оговоркам он вступает в силу в том формате, который хотя бы как-то можно выполнить.

ОТ ПАКЕТА ЯРОВОЙ ТОЛКУ НЕТ. ВСЕ ЭТО ПЫЛЬ, ТРУХА, ЕРУНДА. С ТАКИМ ЖЕ УСПЕХОМ МОЖНО ПОЛОЖИТЬ В МОСКВА-РЕКУ КИПЯТИЛЬНИК И СКАЗАТЬ: МЫ БУДЕМ ПОВЫШАТЬ ТЕМПЕРАТУРУ ВОДЫ НА 2 ГРАДУСА. ЗАЧЕМ? ДЛЯ ЧЕГО? НЕ ЯСНО

И то, он еще не вступил, от него толку нет. И это нужно помнить, об этом нужно думать, что все это пыль, труха, ерунда. Если бы эти деньги, которые мы сейчас тратим на пакет Яровой направить на развитие отрасли, то мы бы получили увеличение качества связи, улучшение качества связи, увеличение покрытия, новые базовые станции и новые сервисы, а то, что делается сейчас с таким же успехом можно положить в Москва реку кипятильник и сказать: мы будем повышать температуру воды на 2 градуса. Зачем? Для чего? Не ясно. Ставьте все под сомнение и смотрите в будущее.