Государства должны понять, что регулировать криптовалюты им не под силу

В Госдуме состоялся первый Всемирный слет майнеров. Делегаты 15 стран, включая Украину, Индию и Турцию, обсудили развитие блокчейна и будущее криптовалюты. 

Эти страны, как и все другие в мире, уже не первый год ищут способы госрегулирования криптовалютного рынка и налогооблажения майнинга и не могут существенно продвинуться в этом вопросе. Поэтому слет трансформировался в обмен мнениями. В Индии криптовалюты, как и в России, имеют статус кво: не запрещены и не разрешены, однако там действуют 8 криптобирж. Для допуска к торгам каждому трейдеру необходимо пройти процедуру верификации. Государство получает налоги с общей суммы комиссий за транзакции внутри одной биржи, а доходы частных лиц правительство предлагает декларировать самостоятельно. С майнингом ситуация сложнее.

Неясно, что делать с теми, кто не продает добытую валюту, а хранит ее в качестве инвестиций. Как и в какой момент фиксировать их доход? Правительство Индии, как и России, до сих пор не определилось с ответом на вопрос: чем считать криптовалюту — полноценными деньгами или активом? Ответ неясен и туркам, в своей позиции они солидарны с правительствами многих других стран.

Складывается впечатление, что, несмотря на многочисленные ликбезы и конференции, депутаты разных стран до сих пор не могут понять, что одно из главных свойств криптовалют, из-за которых на них растет спрос, — в исключении на техническом уровне посредников между пользователями, будь то банки или государства. По мнению интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, мир сейчас находится в переходном периоде между двумя типами экономики: традиционной, сложившейся с начала XX века, и новой цифровой.

Дмитрий Мариничев сказал: «Вместо того чтобы думать, как обложить майнеров налогом, как регулировать эту экономику, нужно четко понять: вы ничего регулировать не сможете. Любая государственная модель — это иерархически построенная структура государства. Разница государства, построенного на базе блокчейна или криптовалют, заключается в том, что никакой иерархии для управления обществом не требуется».