Блокчейн предполагает открытый доступ множественных лиц к данным - как их защитить? Насколько безопасен блокчейн?

VII Форум VESTIFINANCE «Следующие 20 лет». Из лекции Д.Н.Мариничева о будущем криптовалют.

Блокчейн, в том числе, предполагает открытый доступ множественных лиц к данным - как их защитить? Насколько безопасен блокчейн? Какие новые вызовы со стороны кибербезопасности ждут тех, кто внедряет блокчейн в свои процессы? Какую роль шифрование играет в блокчейне?

КАКУЮ РОЛЬ В ШИФРОВАНИИ ИГРАЕТ БЛОКЧЕЙН? НЕ БУДЕТ ШИФРОВАНИЯ, НЕ БУДЕТ БЛОКЧЕЙНА

Какую роль в шифровании играет блокчейн? Не будет шифрования, не будет блокчейна, потому что все основано на односторонней математической функции. До тех пор пока люди не придумали новую математическую модель и не доказали ущербность этой, чтобы ее можно было посчитать в другую сторону – это будет все существовать.

НАСКОЛЬКО БЕЗОПАСЕН БЛОКЧЕЙН

Блокчейн ничем не отличается от систем безопасности того же там HTTPS протокола – это все одно и то же, в целом все работает одинаково. И часто задают вопрос, что вот будет квантовый компьютер, он взломает ваш блокчейн и все, и кердык вашему блокчейну. Я отвечу вам на это просто. Если у меня будет такой компьютер, я блокчейн ломать не стану, потому что первое, что я сломаю – это Международная банковская система. Она защищена ровно точно такими же алгоритмами односторонней математической функции, и естественно, мошенникам выгоднее сломать их и получить доступ к неограниченному количеству ценностей, в которые верят люди, чем ломать какой-то дурацкий блокчейн и получать доступ к ценностям, в которые еще люди не верят.

ЧЕЛОВЕК, НАХОДЯЩИЙСЯ В СИСТЕМЕ, ЭТО ЧЕЛОВЕК НЕСВОБОДНЫЙ. ОН ТЕРЯЕТ ЧАСТЬ СВОЕЙ АНОНИМНОСТИ, ПОЛУЧАЯ ВЗАМЕН СЕРВИСЫ ОТ ОБЩЕСТВА

Все основано на математике и физике. Со всем можно разобраться и все можно понять.
То, что видят транзакции все и вся, мы уже это обсудили.
То, что все будет стремиться к открытости – обсудили.
То, что можно будет откопировать, сделать форк и уйти из открытости – обсудили.
Право человека на анонимность – это неотъемлемое право человека свободного. Человек, находящийся в системе, даже внутри блокчейна - это человек несвободный. Он теряет часть своей анонимности, отдавая ее в пользу общественного достояния и получая взамен сервисы от общества, которое его защищает.

МЫ СУЩЕСТВА КОЛЛЕКТИВНЫЕ, МЫ НЕ МОЖЕМ ВЫЖИТЬ ПО ОТДЕЛЬНОСТИ

То есть мы с вами существа коллективные, стадные, сами по себе мы выжить не можем по отдельности, нам только кажется иллюзорно, что можем, потому что мир, в котором мы живем, технологически мощный и огромный. Еще две-три тысячи лет назад, если вас выгоняли из города или из деревни - шанс остаться в живых был близок к нулю. А десять тысяч лет назад быть изгнанным из клана – вообще, считайте, смерть. Вот просто практически стопроцентная смерть.

БЛОКЧЕЙН - ЭТО ОТРАЖЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО МИРА, СДЕЛАННОЕ ЧЕЛОВЕКОМ

И это физически, а я говорил, что блокчейн - это отражение физического мира, сделанное человеком. Блокчейн - это описание физического мира.

СТРАХ ПОТЕРЯТЬ ВСЕ, ЕСЛИ ВЫЙТИ БЛОКЧЕЙНА, БУДЕТ НЕПРЕОДОЛИМ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ

Страх потерять все, если выйти блокчейна, будет непреодолим для большинства людей, и они не смогут из него выйти. Это и будет государственная социально-экономическая функция построения общества.

НО ВСЕГДА БУДУТ "ОТЩЕПЕНЦЫ", КОТОРЫЕ БУДУТ ДЕЛАТЬ СВОЙ БЛОКЧЕЙН

Но всегда будут "отщепенцы", которые будут делать свой блокчейн и перетаскивать вас туда. И будут те, которые будут настолько круты, что смогут существовать и самостоятельно, типа нейро такой матрицы.

ШИФРОВАНИЕ – ЭТО ОСНОВА ИНФОРМАЦИОННОГО МИРА. СЕЙЧАС, КОГДА КТО-ТО ПРОСИТ КЛЮЧИ, НАПРИМЕР, У TELEGRAM’А, МОЯ ПОЗИЦИЯ ОБРАТНАЯ. Я СЧИТАЮ, ЧТО НА УРОВНЕ ГОСУДАРСТВА НУЖНО ОБЯЗЫВАТЬ И ЗАСТАВЛЯТЬ СЕРВИСЫ ПРИМЕНЯТЬ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ШИФРОВАНИЕ

Кибербезопасность… ну, никто не дремлет. Я не хочу сейчас трогать технические аспекты, технический функционал. В целом моё мнение, шифрование – это основа информационного мира. И вот сейчас, когда кто-то просит ключи, например, у Telegram’а, моя позиция обратная. Я считаю, что на уровне государства нужно обязывать и заставлять сервисы применять в обязательном порядке шифрование, сквозное в том числе. Сервисы по хранению либо переносу информации клиентов этих сервисов. И наказывать строго должны за утечки или за неисполнение обязательного шифрования этих данных.

СЕЙЧАС В РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЕ ПРИНЦИПЫ ОБРАТНЫ. НО ЭТО ПРОБЛЕМА ПОКОЛЕНЧЕСКАЯ, ОНА УЙДЕТ

Но как мы с вами уже говорили, вы должны быть прозрачными для российской системы. Принципы и подходы сейчас обратны. Что мы, собственно говоря, и имеем в этом цифровом мракобесии, которое сегодня нас окружает. Но это проблема поколенческая, она уйдет. Вопрос - ее переждать, как дождь за окном, он может вам не нравится, он рано или поздно закончится. Даже тропический ливень через полгода заканчивается.