Наказание за лайки и репосты: где грань?

Согласно данным судебного департамента при Верховном суде РФ количество осужденных за экстремизм россиян выросло в 4 раза. При этом большинство приговоров было вынесено за публикации в социальных сетях: пользователи размещали или делали репост картинки, часто юмористического содержания, которая затем признавалась экстремистской и оскорбляющей чувства верующих. Таким образом, в 2017-ом году за репосты, лайки и мемы были осуждены 604 человека, большая часть из которых получили реальные сроки. Однако, по мнению правозащитников, такая практика порочна, так как законодательство позволяет широко трактовать понятие экстремизма, а значит и круг лиц, которые невольно становятся такими "экстремистами" распространяется едва ли не на всех, кто пользуется социальными сетями в России.

В частности, как считает Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, не стоит "пороть горячку". Известно уже, что в связи с ростом числа осужденных многие социальные сети собираются закрыть доступ к информации о пользователях, и сегодня у всех социальных сетей есть возможности по ограничению доступа пользователей". Другое дело, что если правоохранители захотят чего-нибудь докопаться- социальная сеть и совсем закрытые посты может отдать. Поэтому единственный способ обезопасить себя, если до идиотизма просто договариваться- то вообще ничего не писать- отправиться к Агафье Лыковой, известной таежной затворнице в Хакасии и, молясь какой-нибудь оленице, на бересте чего-то царапать. Хотя скоро правоохранители и до туда доберутся, наверное",- добавил Дмитрий Мариничев. Адвокат Александр Карабанов, комментируя на пресс-конференции в Москве в целом практику тюремного заключения за публикации в Интернете, отметил, что статьи Гражданского кодекса закрепляют такие две основные позиции, как правоспособность и неспособность. Правоспособность — это возможность человека с момента рождения иметь определенные права и дееспособность- возможность реализовывать данные права. И в общем-то у нас вместе с приобретенными правами наступает и ответственность, это в общем-то знает каждый гражданин, достигший уже зрелого возраста и я считаю что в обязанность человека входит и изучение нашего законодательства, и то, что в тех рамках хотя бы на уровне бытового пользования и в общем-то каждый человек должен понимать, что у нас и дорогу нельзя переходить на красный свет, и в общем-то нельзя совершать некие активные действия, которые формально могут подпасть под признаки преступления. "Относительно санкций и ответственности за данного рода преступления — безусловно, здесь нужно подходить очень индивидуально тактичность человека, так и то, какую цель перед собой он ставил. Если, к примеру, он пытался выразить какую-то мысль, но совершенно случайно перешел границу, его действия формально подпали под состав преступления- конечно же, таких людей нельзя арестовывать, нельзя помещать в СИЗО, но если мы понимаем, что человек является активным членом какой-то группировки, которая призывает к насилию, к насильственному свержению власти- то мера пресечения и приговор должен соответствовать и роли и задачи, и месте данного человека.

Есть Закон, его нужно соблюдать, потому что соблюдение Закона в первую очередь гарантирует безопасность и защищенность всех остальных граждан России",- также отметил Александр Карабанов. Комментируя в целом практику осуждения людей за репосты, эксперт отметил, что в адвокатском сообществе она "изучается", и в целом сейчас наметилось целое направление адвокатской деятельности. "Интернет- это одна из площадок, где человек может активно выражать свое мнение и безусловно и совершать преступления. Закон у нас подстраивается под научно-технический прогресс. Если там 20 лет тому назад это было не актуально, то сейчас Интернет- ресурсы приравниваются к средствам массовой информации, которые обладают колоссальной властью над мышлением людей и безусловно законодатель вынужден данный сектор защищать, чтобы через эту площадку не совершались какие-то преступления", — также сказал Карабанов.

 Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев также добавил, что в настоящее время уже никто не обсуждает, нужен ли Закон, который будет противодействовать распространению экстремизма в Интернете, вопрос лишь в применении этого Закона. "Одно дело когда висят страницы, завешанные свастиками с призывами брить головы и резать чернокожих и как-то с этим вяло борются. Другое дело, какой-то пацан в Барнауле разместил картинку с Джоном Сноу с высказыванием с аллюзией на известное христианское событие и это является просто чудовищным оскорблением чувств верующих", — также отметил Дмитрий Мариничев. "Суд должен разбираться- это страшное преступление, которое нужно карать заключением под стражу, или просто можно пальцем погрозить, или вообще внимания не обращать, потому что в программе КВН и "Комеди клаб" там на 4 тома разных уголовных дел можно найти, посмотрев только одну серию", — добавил он.

Протоиерей Всеволод Чаплин, комментируя факт, что в последнее время многие пользователи были арестованы за публикации, оскорбляющие чувства верующих, отметил, что есть большая разница между случаями. "Я абсолютно убежден, что можно иронически говорить и даже высмеивать религиозных деятелей, ныне живущих, например, говорить какие-то иронические вещи о Патриархе, обо мне или о ком-то другом, но совсем другая норма должна быть, если высмеиваются, если иронично подаются святыни, которые для верующих людей однозначно дороже жизни. Я абсолютно убежден, что нужно усиливать ответственность, прописанную у нас в Административном кодексе, это статья 5.26 за умышленное публичное оскорбление религиозных, богослужебных предметов или религиозного почитания. Сегодня это штраф, я считаю, что ответственность должна быть гораздо более серьезной, уголовной, хотя бы потому, что такие действия могут столкнуть большие массы людей, в частности, верующих и неверующих, либо верующих разных религий и конфессий. Святыни нужно защищать не менее серьезно, чем людей, в том числе святыни, не связанные с религиозным мировоззрением, а с некоторыми гражданскими идеологиями, у некоторых политических объединений и движений есть свои святыни, есть гражданские, патриотические святыни. Вот о защите этих священных, предельно важных символов нужно очень серьезно подумать",- добавил священнослужитель. В целом, считает он, от действующего антиэкстремистского законодательства есть и польза — в стране исчезла практически нацистская символика из отечественного пространства, исчезли практически призывы к насилию.