«Если не блокировать Telegram, то нельзя предъявлять требования к любому другому сервису»

Павел Дуров обжалует решение суда о штрафе Telegram за отказ сотрудничать с ФСБ. В понедельник Мещанский суд Москвы оштрафовал мессенджер на 800 тыс. рублей за то, что он не предоставил спецслужбам ключи для декодирования сообщений шести пользователей. Создатель Telegram заявил, что выполнить это требование технически невозможно. Дуров даже объявил о наборе команды юристов, которые могли бы вести это дело. Ситуацию в беседе с ведущей «Коммерсантъ FM» Натальей Ждановой прокомментировал интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

— Что означает для мессенджера Telegram это судебное решение? Дает ли оно основание для блокировки сервиса на территории России в дальнейшем?
— Этого решения еще пока недостаточно для блокировки, но в ближайшем будущем оно может явиться именно тем спусковым крючком, который заставит Роскомнадзор заблокировать Telegram на территории Российской Федерации.

— При каких обстоятельствах это может произойти?
— Во-первых, Telegram обжалует и проиграет, это раз. После этого наступит шаг номер два, когда Telegram не сможет устранить технически то, что от него требуется, и, соответственно, после этого наступит блокировка. По крайней мере, должна наступить.

— Только после обжалования можно будет говорить о таких рисках для Telegram?
— В целом, да. Вообще ситуация просто уникальная. Я не до конца понимаю, как можно доводить до такого. Не важно даже само по себе судебное разбирательство, нужно просто понимать, что сейчас те же шаги Дурова по привлечению юристов на территории Российской Федерации, в том числе российских граждан, к этому делу — это фактически противостояние некоего самоформирующегося гражданского общества против спецслужб нашей родины.

Это какой-то уже нонсенс, непонятно, кто с кем пытается воевать, за что и для каких целей.

— А почему до этого дошло? Можно было как-то иначе урегулировать?
— Она раскачивалась летом еще — мы все прекрасно помним историю. Но то, что происходит, происходит ровно потому, что у нас на сегодня существуют законы, которые регулируют информационные технологии, которые однозначно должны были привести к этим последствиям, и мы их сейчас просто наблюдаем отсроченными по времени. Но, соответственно, как мы говорили, утверждали, пытались убедить, в том числе законотворцев, что не следует принимать тот же «пакет Яровой» в части, касающейся телекома, что это недопустимые вещи. И сейчас мы не до конца знаем, в чем смысл требований, технически не исполнимых.

Целиком и полностью могу встать на позицию Дурова — не может он технологически выдать ключи для того, чтобы расшифровать разговор, у него просто нет этих ключей.

И требовать от него то, чего у него нет и в результате наказать его за это? Плюс надо разобраться, зачем нам в Российской Федерации закон, который технически неисполним, и не до конца можно быть уверенным, что этот закон приведет к каким-то позитивным последствиям для самих граждан, сделав их жизнь безопаснее.

— В чем проблема, как вы считаете? Спецслужбы не понимают того, что это технически невозможно? Или здесь есть какие-то иные причины?
— Я думаю, что, когда это все разрабатывалось и входило в нашу жизнь, наверное, действительно не было такого тотального понимания. Потом, когда уже вся история с законом дошла до состояния, когда его нельзя уже было откатить назад, уже все начали понимать, но было, наверное, поздно. Поэтому я считаю, что текущему созыву хорошо бы сделать работу над ошибками и исправить ситуацию, дабы не лишать российских граждан пользования привычными им интернет-сервисами, которые и удобны, и безопасны, и в целом-то никак не противоречат всему остальному законодательству.

— Вы сами верите в то, что удастся исправить эти недочеты, что действительно мессенджер Telegram останется на территории России, сумеет доказать, что соблюдает законодательство, а те требования, которые сейчас к нему предъявляются, невыполнимы?
— Я в текущим виде не вижу де-юре ситуации, чтобы можно было не заблокировать Telegram.
Если не блокировать Telegram, то нельзя предъявлять требования к любому другому сервису.
С точки зрения действующего законодательства, Telegram должен будет быть заблокирован при условии, что Дуров не будет выдавать ни ключей, ни исполнять как-либо требования закона. Но я не вижу и технической возможности, не говоря уже о его бизнес-возможностях, поскольку, если он это сделает, это подорвет уровень доверия к сервису во всем мире, что гораздо для него важнее, чем локальная территория любой другой или нашей страны. Я не понимаю, как можно было попасть в эту ловушку, достаточно банальную, но сейчас это все в некотором роде даже выглядит как легкое посмешище. Поэтому нужно проблему решать как можно быстрее.
Но в данном случае и нам стоит все-таки задуматься: что же мы имеем в законодательном плане, что мы регулируем, как мы делаем жизнь граждан безопаснее, чтобы предъявлять сервисам какие-либо требования. Нужно более разумно подойти, и после этого уже предоставить эти требования в том числе и Telegram, которые он должен будет выполнить. Он их тогда наверняка сможет выполнить. Они должны быть технически выполнимы.